Etwas Neues, etwas Altes, etwas Geliehenes - Das neue kroatische Gesetz über öffentliche Aufträge

Das neue kroatische Gesetz über öffentliche Aufträge ist Gegenstand der Analyse von Ivan Šprajc, eines Mitarbeiters des KÖR. Das neue Gesetz stellt eine Mischung aus Normen und Instituten dar. Einige von ihnen betreffen Verpflichtungen des kroatische Gesetzgebers, EU-Vorschriften in seine Rechtsordnung zu übertragen. Eine weitere Gruppe von Normen stellt einen eigenständigen Beitrag des kroatischen Gesetzgebers zum Recht der öffentlichen Auftragsvergabe dar und die letzte Gruppe besteht aus Normen und Instituten, die aus dem bisherigen Gesetz übernommen wurden. Der Autor typisiert normative Lösungen und erklärt die normativen Neuerungen, weist auf Ungenauigkeiten hin und hebt die symbolische Bedeutung von Einzellösungen hervor. Diese Analyse kann hier heruntergeladen werden.

Die EU-Verordnung 883/2004 und die Abkommen über die Sozialversicherung mit den Nachfolgestaaten Jugoslawiens

Für den Ruhestand in Kroatien, Slowenien und anderen Nachfolgestaaten Jugoslawiens erworbene Zeiten stellen wie in anderen EU-Mitgliedsstaaten erwartete Rechte aus der Sozialversicherung für alle Personen dar, die aus Jugoslawien stammten und in Ländern arbeiteten, die jetzt EU-Mitglieder sind. Von entscheidender Bedeutung für den Ruhestand ist, dass alle Versicherungszeiten, die in allen Ländern erworben wurden, zusammengerechnet werden, und dass ihnen die Rechtr nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes zugutekommen, wo sie gearbeitet haben und versichert waren. Der rechtliche Rahmen für die Rechte dieser Personen, die in einem oder mehreren Mitgliedstaaten gearbeitet haben und Rechte erworben haben, ergibt sich aus der Verordnung 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit. Im Aufsatz des Mitarbeiters des KÖR Mihovil Rismondo werden die rechtlichen Gründe für die Verwirklichung der Rechte dieser Personen nach den neuen Bedingungen der Verordnung 883/2004 und den Sozialversicherungsabkommen, die in Kraft bleiben und sind noch im Einsatz, besprochen.

Harmonisierung der Rechtsvorschriften von Bosnien und Herzegowina auf dem Gebiet der Kultur: Die GAP-Analyse aus Mai 2012

Der Beitrag des Mitarbeiters des KÖR Bedrudin Nurikić zeigt eine Reihe von Mängeln der GAP-Analyse bei der Harmonisierung der Rechtsvorschriften von Bosnien und Herzegowina im Bereich der Kultur auf und entstand im Gefolge des Dreijahresprogramms "Kultur für Entwicklung", das von drei Organisationen der Vereinten Nationen (UNDP, UNICEF und UNESCO) in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Zivile Angelegenheiten und der Ministerien für Kultur und Bildung der Entitäten umgesetzt wurde. Die GAP-Analyse enthält unvollständige und ungenaue Informationen und basiert auf einem Tatsachenirrtum und willkürlichen Einschätzungen. Generell stellt die GAP-Analyse eine völlig inkompetente Zusammenstellung dar, die nicht als Grundlage für Arbeiten auf dem Gebiet der Kultur dienen kann. Einzelheiten können hier heruntergeladen werden kann.

Enthebung von Richtern des Verfassungsgerichts

Die Enthebung als eine der Möglichkeiten, die Funktionsperiode eines Richters des Verfassungsgerichts zu beenden, besteht sowohl in Bosnien und Herzegowina als auch in den Ländern der Region. Allerdings unterscheiden sich die Gründe für die Enthebung aus dem Amt und das Verfahren von Land zu Land. Harun Išerić, Mitarbeiter des KÖR, stellt in seiner Analyse, die hier abgerufen werden kann, das Amtsenthebungsverfahren von Krstan Simić aus dem Amt des Richter des Verfassungsgerichts von BiH vor dem Verfassungsgericht von BiH und vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte dar. Der Autor zeigt, dass derzeit ein Rechtsvakuum besteht, da es keine Bestimmung über das Verfahren der Amtsenthebung gibt und schlägt spezifische Änderungen der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichts vor, um Rechtsunsicherheit zu vermeiden.

Das System der alternativen strafrechtlichen Sanktionen im Rechtssystem der Republik Serbien

Alternative strafrechtliche Sanktionen sind kein Novum in der Rechtsordnung der Republik Serbien. Ihr Einsatz hängt von der Kenntnis ihrer Existenz und der Kapazität dieser Sanktionen ab. Die Analyse von Nikola Pantelić bewirbt die alternativen Sanktionen, weil sie in erster Linie in Zusammenhang mit der Verwendung des Instituts der Absehung von der Strafverfolgung, Bewährungsstrafen  und Hausarrest angewendet werden. Der Autor ist der Auffassung, dass der Grund für die begrenzte Nutzung die Tatsache ist, dass die Prozessbeteiligten des Strafverfahrens nicht ausreichend mit dieser Art von Sanktionen vertraut sind. Die Analyse kann hier heruntergeladen werden.

Go to top