Kostenlose Rechtshilfe in der Republik Serbien

Eines der strategischen Ziele der Justizreform in Serbien ist die Förderung des Zugangs zur Justiz. Dementsprechend ist es notwendig, das bestehende Netz der Verfahrenshilfe und die Garantien der Inanspruchnahme dieser Rechte ohne Rückzahlungsverpflichtung in Serbien zu überprüfen. Dann ist es notwendig, den Entwurf des Gesetzes über die kostenlose Rechtshilfe zu überarbeiten, um die Nutznießer zu definieren, die damit in der Lage sein werden, direkt juristische Dienstleistungen zu verlangen. Daher ist es wichtig per Gesetz ein autonomes System der kostenlosen Bereitsstellung von Rechtshilfe zu verankern, in dem auch Nichtregierungsorganisationen partizipieren können. Mit den Problemen und der Art und Weise, in der Serbien versucht, die Anforderungen des Kapitels 34 zu erfüllen, beschäftigt sich die Analyse der Mitarbeiterin des KÖR, Gordana Krstić, die hier heruntergeladen werden kann.

Internationaler und temporärer Schutz (Asyl und subsidiärer Schutz) in der Republik Kroatien

Die Mitarbeiterin des KÖR und Richterin des Verwaltungsgerichts in Zagreb, Tamara Bogdanović, beschäftigt sich mit der Frage der Rechtfertigung der Spezialisierung der Richter in Asylsachen und der Bedeutung der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte bei der Anwendung von Rechtsschutzstandards in Asylverfahren. Sie kommt zu dem Schluss, dass die Spezialisierung in Asylsachen im Verwaltungsgericht in Zagreb noch nicht umgesetzt worden ist und es sich nicht ermitteln lässt, ob eine solche sich überhaupt durchsetzen wird. Der Grund ist der erwartete Anstieg der Asylfälle. Die Autorin ist der Auffassung, dass der Beitrag der Verwaltungs- und Gerichtspraxis zur Etablierung von Rechtsschutzstandards, die im Einklang mit der Judikatur der höchsten kroatischen Gerichte und EU-Standards stehen, ersichtlich ist. Die Analyse kann hier abgerufen werden.

Revision von Entscheidungen über Rechte aus dem Bereich des Kriegsversehrtenschutzes und des begünstigten Ruhestandes

Der Mitarbeiter des KÖR, Nurko Pobrić, untersucht in seiner Analyse die rechtliche Möglichkeiten der Revision von wohl erworbenen Rechten. Der Autor erklärt, warum die Revision im Bereich des Kriegsversehrtenschutzes unnötig war und verweist auf die rechtswidrige Annahme von Leitlinien für die Anwendung von Artikel 52 des Gesetzes über die Rechte von Veteranen, mit dem die Revision zusätzlich geregelt wird. Die Analyse kann hier heruntergeladen werden.

Go to top