Die Entscheidung des Verfassungsgerichts von BuH über die Verfassungswidrigkeit des 9. Januar, dem "Tag der Republika Srpska"

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Verfassungswidrigkeit des Tages der Republika Srpska wurde mit Mehrheit der Stimmen der Richter des Verfassungsgerichts, begleitet von zwei gesonderten Stellungnahmen, verabschiedet. Die Analyse des Mitarbeiters von KÖR, Demirel Delić, vergleicht die Positionen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit denen des Verfassungsgerichts, vor allem mit den Bemerkungen, die von den Autoren der gesonderten Stellungnahmen betont wurden. Die Analyse zeigt, dass die Bemerkung über "Überstimmen" im Verfassungsgericht unbegründet ist, auch in Anbetracht der Argumente aus den gesonderten Stellungnahmen, weil sie auf einer selektiven, und deshalb einer falschen Interpretation ausgewählter Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte basiert. Die Analyse kann hier heruntergeladen werden.

Religiöse Symbole in den Gerichten, ja oder nein?

Insgesamt öffnet diese Frage, die Frage der Definition der  bosnischen Sekularität und außerdem die Frage der symbolischen Bedeutung der religiösen Präsenz in den Gerichten eines säkularen Staates. Das KÖR möchte in seinen Analysen mehr Licht in die rechtliche Dimension des Gebrauchs der religiösen Symbole in Gerichtssälen und Gerichtsgebäuden bringen. Nach der Analyse des Präsidenten des Verwaltungsgerichts in Zagreb, Andrej Abramović, veröffentlichen wir die Analyse des Richters des Gerichts von BuH, Branko Perić, und die Stellungnahme des Anwalts Emir Kovačević.